Wie komt er het meeste langs om te plakken ?
- pvda 5 keer
- sp-a 4 keer
- vb 3 keer
- groen 2 keer
Wie plakt er het meest bovenop andere partijen ?
- pvda 5 keer
- sp-a 3 keer
- vb 1 keer
Welke partij wordt het meest overplakt ?
- vb 7 keer
- pvda 1 keer
- lsp 1 keer
Showing posts with label politiek. Show all posts
Showing posts with label politiek. Show all posts
2010-06-06
brave plakkers, stoute plakkers
Hier rechtover staat zo'n verkiezingsplakbord, zeker twaalf meter lang, waar elke partij affichkes op kan plakken.
Wie komt er het meeste langs om te plakken ?
Wie plakt er het meest bovenop andere partijen ?
Welke partij wordt het meest overplakt ?
Wie komt er het meeste langs om te plakken ?
Wie plakt er het meest bovenop andere partijen ?
Welke partij wordt het meest overplakt ?
2009-12-20
De openbare omroep knoeit!
De vrt, de openbare omroep knoeit met videobeelden. En de vrt, die mag niet knoeien!
Annik (zonder c) stuurde mij een filmke over Annick (met c). U kan het bekijken op deredactie.be (47 seconden) of de iets langere versie op youtube (80 seconden).
In het filmke wordt getoond hoe Annick De Ridder het woord wil nemen, hoe ze verveeld met haar hoofd zit te schudden, en vervolgens het woord wordt afgenomen door Mijnheer Peumans die brutaal de micro uitschakelt. Ik wil niet discuteren over het feit of die micro afzetten gerechtvaardigd was of niet. Ik heb wel een probleem met de vrt die hier de volgorde van de feiten verdraaid.
Mevrouw De Ridder was pas verontwaardigd met haar hoofd aan het schudden *nadat* de micro brutaal was afgezet. Maar dat blijkt niet uit de chronologie die de vrt laat uitschijnen. Ze hebben latere beelden (seconden 43 tot 47 in de youtube link) bewust *voor* het wegslaan van de micro geplakt, maar hebben terwijl wel de audio laten doorlopen zodat het een natuurlijke voortgang lijkt.
Wat bezielt onze openbare omroep eigenlijk om te knoeien met de volgorde waarin de feiten zich voordoen ? Je zou kunnen argumenteren dat het hier om een detail gaat, op voorwaarde dat dit een eenmalig 'ongelukje' was. Helaas voor de vrt ben ik een dertiger die zich herinnert hoe ze ooit hetzelfde uithaalden met Mijnheer Happart in Voeren. Toen was het overduidelijk omdat de rtbf dezelfde beelden wel in de goeie volgorde had getoond.
Ik vind dat straf. Het doet me denken aan 1984 van George Orwell waar Big Brother ook nieuwsfeiten 'aanpast'. Zijn er zo nog voorbeelden ? (Ik leef zelf al lang zonder TV, en prullen zoals dit zullen mij niet snel naar deredactie.be lokken.)
Annik (zonder c) stuurde mij een filmke over Annick (met c). U kan het bekijken op deredactie.be (47 seconden) of de iets langere versie op youtube (80 seconden).
In het filmke wordt getoond hoe Annick De Ridder het woord wil nemen, hoe ze verveeld met haar hoofd zit te schudden, en vervolgens het woord wordt afgenomen door Mijnheer Peumans die brutaal de micro uitschakelt. Ik wil niet discuteren over het feit of die micro afzetten gerechtvaardigd was of niet. Ik heb wel een probleem met de vrt die hier de volgorde van de feiten verdraaid.
Mevrouw De Ridder was pas verontwaardigd met haar hoofd aan het schudden *nadat* de micro brutaal was afgezet. Maar dat blijkt niet uit de chronologie die de vrt laat uitschijnen. Ze hebben latere beelden (seconden 43 tot 47 in de youtube link) bewust *voor* het wegslaan van de micro geplakt, maar hebben terwijl wel de audio laten doorlopen zodat het een natuurlijke voortgang lijkt.
Wat bezielt onze openbare omroep eigenlijk om te knoeien met de volgorde waarin de feiten zich voordoen ? Je zou kunnen argumenteren dat het hier om een detail gaat, op voorwaarde dat dit een eenmalig 'ongelukje' was. Helaas voor de vrt ben ik een dertiger die zich herinnert hoe ze ooit hetzelfde uithaalden met Mijnheer Happart in Voeren. Toen was het overduidelijk omdat de rtbf dezelfde beelden wel in de goeie volgorde had getoond.
Ik vind dat straf. Het doet me denken aan 1984 van George Orwell waar Big Brother ook nieuwsfeiten 'aanpast'. Zijn er zo nog voorbeelden ? (Ik leef zelf al lang zonder TV, en prullen zoals dit zullen mij niet snel naar deredactie.be lokken.)
2009-12-15
mensen onder elkaar
Als je samenkomt om te besturen, dan wil je iets bereiken. Er zijn agendapunten die moeten besproken worden, en er zijn de mensen waarmee je samen zit. Je moet dossiers kennen, en je moet luisteren naar elkaar. In dat laatste was ik vanavond, als toeschouwer gelukkig, zwaar teleurgesteld.
Ok ok, het is de gewoonte om elkaar te negeren hier. De deelnemers kennen elkaars standpunten, ze zitten immers al jaren samen op deze maandelijkse meetings. Iedereen hoort in een vakje, elk vakje is duidelijk omlijnt. Elk vakje heeft een leider.
Maar ja, dat maakt niet uit. Iedereen is een individu en wil als mens gerespecteerd worden. Ik kan me niet voorstellen dat het niet een beetje knaagt als er niet geluisterd wordt. De micro gaat aan voor jou, en de man naast je begint zijn krant te lezen, de dame rechtover typt naarstig op de smartphone, iemand loopt al gsm-end buiten, en je buren lachen toch wel erg luidruchtig.
Het kabaal was al ver boven mijn grens van tolerantie toen mijnheer De Blust na meer dan twee uur van rumoerige monologen dan toch eens vroeg om aandacht. Het ging over ons klimaat. Niet dat het veel hielp, maar hij had wel degelijk een punt.
De max, was mevrouw Pooters die om half twaalf nog een reeks vragen afvuurde voor de schepen. Een hele reeks, op zo'n laat uur. De schepen had een even uitgebreid antwoord, maar mevrouw Pooters schonk hem geen aandacht, niet de minste. Het werd mijnheer de schepen te veel, en hij begon te roepen, te schreeuwen. De reactie van mevrouw Pooters haar partij was even luidruchtig.
Er werd ook gepraat over het nieuwe stadion, de inschrijving van kinderen in scholen, subsidies en maatregelen allerhande. Ach, altijd wel leuk zo'n avondje Antwerpse gemeenteraad.
Ok ok, het is de gewoonte om elkaar te negeren hier. De deelnemers kennen elkaars standpunten, ze zitten immers al jaren samen op deze maandelijkse meetings. Iedereen hoort in een vakje, elk vakje is duidelijk omlijnt. Elk vakje heeft een leider.
Maar ja, dat maakt niet uit. Iedereen is een individu en wil als mens gerespecteerd worden. Ik kan me niet voorstellen dat het niet een beetje knaagt als er niet geluisterd wordt. De micro gaat aan voor jou, en de man naast je begint zijn krant te lezen, de dame rechtover typt naarstig op de smartphone, iemand loopt al gsm-end buiten, en je buren lachen toch wel erg luidruchtig.
Het kabaal was al ver boven mijn grens van tolerantie toen mijnheer De Blust na meer dan twee uur van rumoerige monologen dan toch eens vroeg om aandacht. Het ging over ons klimaat. Niet dat het veel hielp, maar hij had wel degelijk een punt.
De max, was mevrouw Pooters die om half twaalf nog een reeks vragen afvuurde voor de schepen. Een hele reeks, op zo'n laat uur. De schepen had een even uitgebreid antwoord, maar mevrouw Pooters schonk hem geen aandacht, niet de minste. Het werd mijnheer de schepen te veel, en hij begon te roepen, te schreeuwen. De reactie van mevrouw Pooters haar partij was even luidruchtig.
Er werd ook gepraat over het nieuwe stadion, de inschrijving van kinderen in scholen, subsidies en maatregelen allerhande. Ach, altijd wel leuk zo'n avondje Antwerpse gemeenteraad.
2009-06-23
avondje gemeenteraadscomissies
'k had al lang zin om het stadhuis eens van binnen te zien. Ondergetekende rinkelde dus deze avond omstreeks 18u15 aan de deurbel om een gemeenteraadscomissie te volgen. "Ha maar mijnheer, die vinden vandaag uitzonderlijk in het Felix pakhuis plaats." (jaja, 't wordt tijd dat ik websites leer lezen ;-)
Twintig minuten later, op de zesde verdieping, begon licht rumoerig (en te laat) de commissie sociale zaken. Toch wel boeiend om vraag en antwoord te volgen. De beleefdheid naar de voorzitter toe viel wel op.
Per toeval dan met Filip De Winter en collega's de lift in naar beneden met het volgende gesprek (ge gaat het niet geloven mannekes):
politika: "Seg ik kan de vrijdag niet komen. Ik moet naar een begrafenis."
FilipDW: "Ah. En is het erg ?"
Hilariteit en morbide gebarentaal alom.
Net toen ik besliste om het af te bollen zag ik dat er een derde commissie was (die stond niet op de website) over luchtkwaliteit en fijn stof. Wow, dat is wel een boeiend topic (en on topic voor mij sinds ik in 't Stad woon). Ook deze voorstelling (het was ne powerpoint van vito) begon iets te laat, maar was wel boeiend. Blijkbaar komt bijna 90 procent van het fijne stof in Antwerpen niet uit de Antwerpse agglomeratie, maar uit Londen, Vlaanderen, Europa en Wallonie (waait er dan wind van de Walen naar hier ?). Er waren nog boeiende grafiekjes, sattelietfotos en besluiten (op de ring is meer fijn stof dan in de binnenstad!).
Wat ik in de vragenronde dan niet verwachtte was een licht irritante anti-openvld sfeer nadat Annick De Ridder er een lap op had gegeven (imho een goeie lap behalve dat laatste puntje). Daar werd ze toch serieus bij naam op afgebroken door de... euh 'anderen' (mijn name-to-face table voor politiekers is niet echt up to date). Of hoe een niet-deelname aan de Vlaamse regering toch invloed kan hebben...
Soit, hopelijk leest niemand dit artikel als kritiek, ik heb de indruk dat heel wat mensen daar goed werk leveren!
En de echte inhoud van de debatten ? Daarvoor moet ge zelf maar langskomen ;-)
Twintig minuten later, op de zesde verdieping, begon licht rumoerig (en te laat) de commissie sociale zaken. Toch wel boeiend om vraag en antwoord te volgen. De beleefdheid naar de voorzitter toe viel wel op.
Per toeval dan met Filip De Winter en collega's de lift in naar beneden met het volgende gesprek (ge gaat het niet geloven mannekes):
politika: "Seg ik kan de vrijdag niet komen. Ik moet naar een begrafenis."
FilipDW: "Ah. En is het erg ?"
Hilariteit en morbide gebarentaal alom.
Net toen ik besliste om het af te bollen zag ik dat er een derde commissie was (die stond niet op de website) over luchtkwaliteit en fijn stof. Wow, dat is wel een boeiend topic (en on topic voor mij sinds ik in 't Stad woon). Ook deze voorstelling (het was ne powerpoint van vito) begon iets te laat, maar was wel boeiend. Blijkbaar komt bijna 90 procent van het fijne stof in Antwerpen niet uit de Antwerpse agglomeratie, maar uit Londen, Vlaanderen, Europa en Wallonie (waait er dan wind van de Walen naar hier ?). Er waren nog boeiende grafiekjes, sattelietfotos en besluiten (op de ring is meer fijn stof dan in de binnenstad!).
Wat ik in de vragenronde dan niet verwachtte was een licht irritante anti-openvld sfeer nadat Annick De Ridder er een lap op had gegeven (imho een goeie lap behalve dat laatste puntje). Daar werd ze toch serieus bij naam op afgebroken door de... euh 'anderen' (mijn name-to-face table voor politiekers is niet echt up to date). Of hoe een niet-deelname aan de Vlaamse regering toch invloed kan hebben...
Soit, hopelijk leest niemand dit artikel als kritiek, ik heb de indruk dat heel wat mensen daar goed werk leveren!
En de echte inhoud van de debatten ? Daarvoor moet ge zelf maar langskomen ;-)
2009-05-26
Politics in Belgium
There used to be three parties in Belgium : Catholics (orange), Liberals (blue) and Socialists (red). And even though they all split in a French-speaking and a Dutch-speaking part fifty to sixty years ago, these big three ruled Belgium for more than one hundred years.
The Seventies and Eighties saw the rise of extremist parties like VU-Volksunie and Agalev. Both joined the federal government briefly, but dissolved right after that. The Nineties saw the rise of Vlaams Blok.
Look at the total percent of votes that went to the big three :
The Naughties already made clear that many new and/or extremist parties (LDD, Ecolo, Vlaams Belang, Groen) might rival the election results of the big three (who are six now).
Too many parties will get around ten percent of all Belgian votes (including the six from the big three). Forming a government will become very difficult.
The upcoming elections of June 7th are European and regional (not federal!), but they will have an impact on the federal government. Many people expect federal elections in October 2009.
So what's the choice for the upcoming elections ?
My European vote might go to Bart Staes, the only politician in Europe to have a clue about open standards, and who also votes accordingly.
On the Flemish front:
- LDD wants smoking back in restaurants ?! No!
- Groen wants to halt nuclear energy ! No!
- CD&V the good old catholics, with this miserable failure?! No!
- Vlaams Belang is excluded by all other parties (except LDD?), this gives them some sympathy. But they lack a real program, and get lots of votes from racists. No!
- N-VA has Peter Dedecker, but they are too Flemish extremist. No!
This leaves only OpenVLD (the good old liberals) and SP.a (the good old socialists). One could vote for blue integrity and experience ? Or one could follow Pieter and vote for red charm and beauty ;-)
The Seventies and Eighties saw the rise of extremist parties like VU-Volksunie and Agalev. Both joined the federal government briefly, but dissolved right after that. The Nineties saw the rise of Vlaams Blok.
Look at the total percent of votes that went to the big three :
1985: 79%Some of these kartels are history today.
1987: 79%
1991: 71%
1995: 72%
1999: 64%
2003: 73% (including the Dutch-speaking socialist kartel)
2007: 70% (including several kartels)
The Naughties already made clear that many new and/or extremist parties (LDD, Ecolo, Vlaams Belang, Groen) might rival the election results of the big three (who are six now).
Too many parties will get around ten percent of all Belgian votes (including the six from the big three). Forming a government will become very difficult.
The upcoming elections of June 7th are European and regional (not federal!), but they will have an impact on the federal government. Many people expect federal elections in October 2009.
So what's the choice for the upcoming elections ?
My European vote might go to Bart Staes, the only politician in Europe to have a clue about open standards, and who also votes accordingly.
On the Flemish front:
- LDD wants smoking back in restaurants ?! No!
- Groen wants to halt nuclear energy ! No!
- CD&V the good old catholics, with this miserable failure?! No!
- Vlaams Belang is excluded by all other parties (except LDD?), this gives them some sympathy. But they lack a real program, and get lots of votes from racists. No!
- N-VA has Peter Dedecker, but they are too Flemish extremist. No!
This leaves only OpenVLD (the good old liberals) and SP.a (the good old socialists). One could vote for blue integrity and experience ? Or one could follow Pieter and vote for red charm and beauty ;-)
2008-08-04
Belgium:Keep it simple (part 2)
First... i'm going to mitigate my blogging on politics. I read all the replies to part one. I saw Dag and Ploum reacting with more follow-ups... Sorry to all of you for not replying in depth... but the subject is...erm... well exhausting.
I will however try to list current issues...and my simple solution to them. But don't expect any lengthy replies!
Brussels
Economic and structural Brussels is currently larger than political Brussels. Brussels must be bigger! Please expand Brussels to include its ring and airport. The Halle-Vilvoorde region (arrondissement) and Tervuren should be part of the big European Capital named Brussels.
Languages
The goal is COMMUNICATION, and language is just a tool. Hence it should not be an issue. I would propose that we allow any language anywhere! Anyone is allowed to use any language to COMMUNICATE (free as in speech).
Even in Flanders, it should be allowed for citizens to use French or German, providing that both parties are willing to speak French or German. I think it is silly to outlaw certain languages in certain places!
I believe that knowing more than one language is an advantage. I see this in many companies : people speaking only one language are missing out on promotions.
When two people (and i don't care where) are too hardheaded to both speak the same language...then the law should mandate English as the only official Belgian language. Yes English, not French, not Dutch. I'm pretty sure that most people in the "Big Brussels Area" are able to COMMUNICATE. If they are too hardheaded to make an effort, then force English onto them.
Too many Governments
We should all aim for a Flemish and Walloon culture in a unified political and economical Europe. And give some room to Brussels to be the European Capital.
Too many parties
Have all elections on one day. People can be on only one list. Actually...i have no solution for this...
Cultural Differences
Hey, we all live on this planet! Enjoy the different cultures.
Money
Bruno (and others) claimed that money is a problem in Belgium. Please compare your wealth to the rest of this planet and start sharing!
@Matt: Yes i would probably keep on supporting my family.
Language Border(s)
You know my opinion about borders. I don't say we have to remove all borders today, but we have to at least realize *why* these borders exist. Borders exist because we don't want to lose our wealth.
@Dag: You still make some valid points though!
Conclusion
Well at least my fourth sentence "nothing will happen in the near future" was correct ;-)
Like i said in the beginning. I will blog less about politics!
I will however try to list current issues...and my simple solution to them. But don't expect any lengthy replies!
Brussels
Economic and structural Brussels is currently larger than political Brussels. Brussels must be bigger! Please expand Brussels to include its ring and airport. The Halle-Vilvoorde region (arrondissement) and Tervuren should be part of the big European Capital named Brussels.
Languages
The goal is COMMUNICATION, and language is just a tool. Hence it should not be an issue. I would propose that we allow any language anywhere! Anyone is allowed to use any language to COMMUNICATE (free as in speech).
Even in Flanders, it should be allowed for citizens to use French or German, providing that both parties are willing to speak French or German. I think it is silly to outlaw certain languages in certain places!
I believe that knowing more than one language is an advantage. I see this in many companies : people speaking only one language are missing out on promotions.
When two people (and i don't care where) are too hardheaded to both speak the same language...then the law should mandate English as the only official Belgian language. Yes English, not French, not Dutch. I'm pretty sure that most people in the "Big Brussels Area" are able to COMMUNICATE. If they are too hardheaded to make an effort, then force English onto them.
Too many Governments
We should all aim for a Flemish and Walloon culture in a unified political and economical Europe. And give some room to Brussels to be the European Capital.
Too many parties
Have all elections on one day. People can be on only one list. Actually...i have no solution for this...
Cultural Differences
Hey, we all live on this planet! Enjoy the different cultures.
Money
Bruno (and others) claimed that money is a problem in Belgium. Please compare your wealth to the rest of this planet and start sharing!
@Matt: Yes i would probably keep on supporting my family.
Language Border(s)
You know my opinion about borders. I don't say we have to remove all borders today, but we have to at least realize *why* these borders exist. Borders exist because we don't want to lose our wealth.
@Dag: You still make some valid points though!
Conclusion
Well at least my fourth sentence "nothing will happen in the near future" was correct ;-)
Like i said in the beginning. I will blog less about politics!
2008-07-15
Geachte Heer Leterme
Geachte Heer Leterme, zou u met uw voltallige kartel CD&V/NVA u willen onthouden van de volgende verkiezingen aub. Danku.
Subscribe to:
Comments (Atom)