Two routers connect two LAN's
DNS lookup behind adsl-router
TCP handshake example
Showing posts with label open standards. Show all posts
Showing posts with label open standards. Show all posts
2010-11-07
svg with inkscape
Inkscape is an easy (and free) tool to create scalable vector graphics. It is much fun using it, it is even more fun sharing the results.
Two routers connect two LAN's
DNS lookup behind adsl-router
TCP handshake example More of them can be found here : http://www.linux-training.be/svg/
Two routers connect two LAN's
DNS lookup behind adsl-router
TCP handshake example
2010-07-03
Over vrije software, softwarepatenten en open standaarden
Wat is open source ?
Omdat Nederlands soms makkelijker is dan Engels, bespreken we eerst de Nederlandstalige termen vrije software, softwarepatenten en open standaarden.
Vrije Software
Vrije Software is letterlijk software die vrij is. Vrij te gebruiken, vrij te bestuderen, vrij te verspreiden en vrij aan te passen!
Vrij te gebruiken wil zeggen dat er geen beperkingen mogen zijn op het gebruik van de software. Iedereen is vrij om te kiezen waarvoor hij de software wil gebruiken. Als er beperkingen zijn op het gebruik van de software, dan is deze niet vrij.
Vrij te bestuderen wil zeggen dat iedereen de vrijheid moet hebben om naar de broncode te kijken om te begrijpen hoe de software werkt. Iedereen moet vrij kunnen spreken over de werking van de software. Als je software niet kan of mag bestuderen, dan is deze niet vrij.
Vrij te verspreiden wil zeggen dat je deze software mag doorgeven aan je buren en je vrienden. Als je software niet mag doorgeven aan anderen, dan is deze niet vrij. Als je verplicht bent een licentie te betalen, dan is de software niet vrij.
Vrij aan te passen wil zeggen dat de broncode beschikbaar moet zijn zodat je deze kan aanpassen, en wil ook zeggen dat je de software mag verspreiden met jou aanpassingen. Als je software niet kan of mag aanpassen, dan is deze niet vrij.
Voorbeelden van vrije software : Linux, Apache (de meest gebruikte webserver), Firefox, OpenOffice.org, Azureus, Battle for Wesnoth (een leuk spel!), en meer.
Bedrijven zoals Google en Facebook gebruiken bijna uitsluitend vrije software!
Opgepast: Je hebt niet zomaar het recht om een logo (Firefox bijvoorbeeld) of een trademark over te nemen en te verspreiden!
Opgepast: Heel wat vrije software eist dat je de naam van de auteurs (programmeurs) blijft vermelden! En GPL software eist dat aanpassingen die je wenst te verspreiden onder dezelfde GPL licentie vallen.
Softwarepatenten
Softwarepatenten zijn een heel gevoelig onderwerp. De strijd tegen softwarepatenten mag je vooral niet verwarren met een algemene strijd tegen patenten.
In Europa is er geen wettelijk kader voor softwarepatenten (softwarepatenten.be), maar dit weerhoudt grote bedrijven (IBM, Oracle, HP, Microsoft, ...) er niet van om massaal softwarepatenten te registreren. Sommige van deze patenten zijn verrassend triviaal; zowat elke website gebruikt tientallen softwarepatenten. Bijna alle software die er bestaat gebruikt wel enkele van de tienduizenden geregistreerde softwarepatenten.
Een van de grote nadelen van softwarepatenten is dat ze innovatie serieus tegenhouden. Je kan je als KMO immers niet verdedigen tegen een massa advokaten van de grote bedrijven die staan te zwaaien met softwarepatenten (met als gevolg dat je failliet gaat of wordt opgekocht).
Vroeger waren er geen softwarepatenten, en gelukkig maar! Stel je voor dat AT&T in 1970 in staat was geweest om software te patenteren, dan hadden we nu maar 1 besturingsysteem (Unix), en maar 1 officeapplicatie (vi) en 1 zoekmachine (find). Bedrijven als Google, Facebook of Microsoft zouden nooit kunnen bestaan hebben.
Vrije software valt niet te verzoenen met softwarepatenten (in de vorm dat ze vandaag bestaan in de USA).
Open Standaarden (en open formaten)
Open Standaarden zijn standaarden (noem het gerust talen, protocols of formaten) die voor iedereen beschikbaar zijn om te gebruiken. Een bekend voorbeeld hiervan is HTML. HTML is een standaard die er sinds 1993 voor zorgt dat we documenten op internet kunnen raadplegen. Iedereen mag een programma schrijven om HTML te lezen (Internet Explorer, Firefox, Google Chrome, Opera, ...). Een ander voorbeeld is PDF, een documentformaat dat ervoor zorgt dat het document er op elke computer hetzelfde uitziet (en identiek uit elke printer rolt). Ook al is PDF ontwikkeld door Adobe, de standaard is exact beschreven door Adobe en vrij te gebruiken.
Het grote voordeel van open standaarden is dat je onafhankelijk bent van een leverancier!
Het meest gekende tegenvoorbeeld van een open standaard is het formaat gebruikt door MS Office 95/98/2000/2003 (.doc .xls ...). Dit gesloten formaat is eigendom van Microsoft en enkel te openen met producten van Microsoft. Je kan als organisatie niet zelf een product schrijven dat deze documenten perfect kan gebruiken, want Microsoft wil niet vertellen hoe het .doc formaat in elkaar steekt.
Het grote nadeel van gesloten standaarden is dat je geen keuze hebt van leverancier. Indien je bedrijfsinformatie aangemaakt hebt met MS Office 2000, dan ben je afhankelijk van Microsoft om toegang te krijgen tot jou eigen gegevens.
Open Source
Als we nu terug gaan naar de Engelse taal, dan komen we een probleem tegen. De Nederlandse woorden gratis en vrij zijn duidelijk verschillend, maar worden in het Engels beide vertaald naar 'free'. Dit zorgt voor heel wat verwarring rond 'free software', mensen interpreteren het als gratis software, of erger nog, verwarren het met freeware.
Daarom spreken heel wat mensen van open source software (of gewoon open source), terwijl ze eigenlijk vrije software bedoelen.
Omdat Nederlands soms makkelijker is dan Engels, bespreken we eerst de Nederlandstalige termen vrije software, softwarepatenten en open standaarden.
Vrije Software
Vrije Software is letterlijk software die vrij is. Vrij te gebruiken, vrij te bestuderen, vrij te verspreiden en vrij aan te passen!
Vrij te gebruiken wil zeggen dat er geen beperkingen mogen zijn op het gebruik van de software. Iedereen is vrij om te kiezen waarvoor hij de software wil gebruiken. Als er beperkingen zijn op het gebruik van de software, dan is deze niet vrij.
Vrij te bestuderen wil zeggen dat iedereen de vrijheid moet hebben om naar de broncode te kijken om te begrijpen hoe de software werkt. Iedereen moet vrij kunnen spreken over de werking van de software. Als je software niet kan of mag bestuderen, dan is deze niet vrij.
Vrij te verspreiden wil zeggen dat je deze software mag doorgeven aan je buren en je vrienden. Als je software niet mag doorgeven aan anderen, dan is deze niet vrij. Als je verplicht bent een licentie te betalen, dan is de software niet vrij.
Vrij aan te passen wil zeggen dat de broncode beschikbaar moet zijn zodat je deze kan aanpassen, en wil ook zeggen dat je de software mag verspreiden met jou aanpassingen. Als je software niet kan of mag aanpassen, dan is deze niet vrij.
Voorbeelden van vrije software : Linux, Apache (de meest gebruikte webserver), Firefox, OpenOffice.org, Azureus, Battle for Wesnoth (een leuk spel!), en meer.
Bedrijven zoals Google en Facebook gebruiken bijna uitsluitend vrije software!
Opgepast: Je hebt niet zomaar het recht om een logo (Firefox bijvoorbeeld) of een trademark over te nemen en te verspreiden!
Opgepast: Heel wat vrije software eist dat je de naam van de auteurs (programmeurs) blijft vermelden! En GPL software eist dat aanpassingen die je wenst te verspreiden onder dezelfde GPL licentie vallen.
Softwarepatenten
Softwarepatenten zijn een heel gevoelig onderwerp. De strijd tegen softwarepatenten mag je vooral niet verwarren met een algemene strijd tegen patenten.
In Europa is er geen wettelijk kader voor softwarepatenten (softwarepatenten.be), maar dit weerhoudt grote bedrijven (IBM, Oracle, HP, Microsoft, ...) er niet van om massaal softwarepatenten te registreren. Sommige van deze patenten zijn verrassend triviaal; zowat elke website gebruikt tientallen softwarepatenten. Bijna alle software die er bestaat gebruikt wel enkele van de tienduizenden geregistreerde softwarepatenten.
Een van de grote nadelen van softwarepatenten is dat ze innovatie serieus tegenhouden. Je kan je als KMO immers niet verdedigen tegen een massa advokaten van de grote bedrijven die staan te zwaaien met softwarepatenten (met als gevolg dat je failliet gaat of wordt opgekocht).
Vroeger waren er geen softwarepatenten, en gelukkig maar! Stel je voor dat AT&T in 1970 in staat was geweest om software te patenteren, dan hadden we nu maar 1 besturingsysteem (Unix), en maar 1 officeapplicatie (vi) en 1 zoekmachine (find). Bedrijven als Google, Facebook of Microsoft zouden nooit kunnen bestaan hebben.
Vrije software valt niet te verzoenen met softwarepatenten (in de vorm dat ze vandaag bestaan in de USA).
Open Standaarden (en open formaten)
Open Standaarden zijn standaarden (noem het gerust talen, protocols of formaten) die voor iedereen beschikbaar zijn om te gebruiken. Een bekend voorbeeld hiervan is HTML. HTML is een standaard die er sinds 1993 voor zorgt dat we documenten op internet kunnen raadplegen. Iedereen mag een programma schrijven om HTML te lezen (Internet Explorer, Firefox, Google Chrome, Opera, ...). Een ander voorbeeld is PDF, een documentformaat dat ervoor zorgt dat het document er op elke computer hetzelfde uitziet (en identiek uit elke printer rolt). Ook al is PDF ontwikkeld door Adobe, de standaard is exact beschreven door Adobe en vrij te gebruiken.
Het grote voordeel van open standaarden is dat je onafhankelijk bent van een leverancier!
Het meest gekende tegenvoorbeeld van een open standaard is het formaat gebruikt door MS Office 95/98/2000/2003 (.doc .xls ...). Dit gesloten formaat is eigendom van Microsoft en enkel te openen met producten van Microsoft. Je kan als organisatie niet zelf een product schrijven dat deze documenten perfect kan gebruiken, want Microsoft wil niet vertellen hoe het .doc formaat in elkaar steekt.
Het grote nadeel van gesloten standaarden is dat je geen keuze hebt van leverancier. Indien je bedrijfsinformatie aangemaakt hebt met MS Office 2000, dan ben je afhankelijk van Microsoft om toegang te krijgen tot jou eigen gegevens.
Open Source
Als we nu terug gaan naar de Engelse taal, dan komen we een probleem tegen. De Nederlandse woorden gratis en vrij zijn duidelijk verschillend, maar worden in het Engels beide vertaald naar 'free'. Dit zorgt voor heel wat verwarring rond 'free software', mensen interpreteren het als gratis software, of erger nog, verwarren het met freeware.
Daarom spreken heel wat mensen van open source software (of gewoon open source), terwijl ze eigenlijk vrije software bedoelen.
2008-09-12
OpenLDAP trainer
I'm looking for someone that can teach OpenLDAP (one day) to students (working system administrators) that just had a two day introduction to Samba. Somewhere in November/December this year, with book LDAP System Administration by O'Reilly.
Mail me (paul.cobbaut at gmail).
Mail me (paul.cobbaut at gmail).
2008-05-01
Features Windows should have
PC World talks about 18 features Microsoft Windows should have (but doesn't). Their list is pathetic! (except for number 9: repositories of software)
Here is my list of features Windows should have:
1. ssh
There is no easy way to get a remote shell on a Windows server, yet OpenSSH is freely available for Microsoft to include in Windows (every other OS does it).
2. syslog
I know there are third party solutions to include syslog in Windows, but this should be part of the operating system!
3. fhs
Maybe not literally fhs, but at least a file structure that includes /etc /proc /tmp /var /bin /sbin and other common directories. The current mess in drive letters and long directory names with spaces is just unmanageable.
4. nfs
I mean real built-in support for the latest nfs, listing directories in a standard /etc/exports file. Not the pathetic attempt they call "Services For Unix" (which has not been updated in over four years).
5. built-in common file systems
They should include native support for ext2,ext3,reiserfs (little late maybe),zfs etcetera. The specs are open, but we still need third party drivers to use these common file systems.
6. MBR and GRUB support
Installing Windows on a machine with GRUB will destroy GRUB. Windows should at least recognize GRUB and give a proper warning before overwriting the Master Boot Record. It would be even better if Windows would add itself to GRUB (just like any other descent operating system does).
7. GNU tools and bash
A descent shell with some handy tools.
8. /etc
Did i mention it should have /etc (not C;\windows\system32\drivers\etc with five measely files) but a real /etc with a working /etc/hosts and /etc/nsswitch.conf and all the others like /etc/resolv.conf, /etc/passwd, /etc/shadow, /etc/group, ... ditch the registry!
9. file links
It should support file links (ln and ln -s)!
10. /
Stop using those pathetic drive letters and put everything under /.
11. more handy tools
It would be nice to also have vi, man, gcc, tar, gzip, dd, cpio...
12. A home directory for users
I mean a real home directory that contains all the customized user settings for applications. Not the current mix of fifteen different locations to store some simple information.
13. repositories
The same as number 9 in the PCWorld list. In windows Control Panel there exists an icon called "Add/Remove Programs". It would be nice if it was actually possible to add or remove programs with it! The thousand most common freely available programs (firefox,anti-adware,anti-spyware,openoffice.org,gimp,...) should be in there so users can easily add them!!!
The "remove" option should really remove the software and not leave (anti-piracy)traces all over the place.
14. gpl
Microsoft should gpl the complete Windows source code and focus on supporting companies instead of ripping them of with proprietary lock-in and restrictive licenses!
Here is my list of features Windows should have:
1. ssh
There is no easy way to get a remote shell on a Windows server, yet OpenSSH is freely available for Microsoft to include in Windows (every other OS does it).
2. syslog
I know there are third party solutions to include syslog in Windows, but this should be part of the operating system!
3. fhs
Maybe not literally fhs, but at least a file structure that includes /etc /proc /tmp /var /bin /sbin and other common directories. The current mess in drive letters and long directory names with spaces is just unmanageable.
4. nfs
I mean real built-in support for the latest nfs, listing directories in a standard /etc/exports file. Not the pathetic attempt they call "Services For Unix" (which has not been updated in over four years).
5. built-in common file systems
They should include native support for ext2,ext3,reiserfs (little late maybe),zfs etcetera. The specs are open, but we still need third party drivers to use these common file systems.
6. MBR and GRUB support
Installing Windows on a machine with GRUB will destroy GRUB. Windows should at least recognize GRUB and give a proper warning before overwriting the Master Boot Record. It would be even better if Windows would add itself to GRUB (just like any other descent operating system does).
7. GNU tools and bash
A descent shell with some handy tools.
8. /etc
Did i mention it should have /etc (not C;\windows\system32\drivers\etc with five measely files) but a real /etc with a working /etc/hosts and /etc/nsswitch.conf and all the others like /etc/resolv.conf, /etc/passwd, /etc/shadow, /etc/group, ... ditch the registry!
9. file links
It should support file links (ln and ln -s)!
10. /
Stop using those pathetic drive letters and put everything under /.
11. more handy tools
It would be nice to also have vi, man, gcc, tar, gzip, dd, cpio...
12. A home directory for users
I mean a real home directory that contains all the customized user settings for applications. Not the current mix of fifteen different locations to store some simple information.
13. repositories
The same as number 9 in the PCWorld list. In windows Control Panel there exists an icon called "Add/Remove Programs". It would be nice if it was actually possible to add or remove programs with it! The thousand most common freely available programs (firefox,anti-adware,anti-spyware,openoffice.org,gimp,...) should be in there so users can easily add them!!!
The "remove" option should really remove the software and not leave (anti-piracy)traces all over the place.
14. gpl
Microsoft should gpl the complete Windows source code and focus on supporting companies instead of ripping them of with proprietary lock-in and restrictive licenses!
2008-03-31
Linux Training
Just put a new 'beta' version of my Linux System Administration course online. Making it public might improve my motivation to update it sooner rather than later ;-)
2008-02-24
Fosdem 2008: Sunday
Yep, went back to fosdem today. First saw the LVM2 talk by Alasdair Kergon, very interesting (except for some demo's not working in his cvs). I learned some new command options like lvcreate vg1 -l25%FREE (use 25 percent of free space in the vg) and lvextend vg1/lvol1 -l+100%LV (grow 100 percent). He also talked abut the future of dmeventd being able to handle hot spares. And he renamed a vg with vgsplit.
Alasdair was still talking at 15h, so i left (probably only minutes before the applause)(yes, i hate being late) to go to Janson for the PackageKit talk by Richard Hughes. Again an interesting talk! Richard pointed out the most obvious flaws with current $linuxdistro application installers: "Not good enough for his mother/fiancée." The effort sounds similar to autopackage (but i'm not an expert). I do agree however that a cross linux and easy to use "add/remove programs" tool would be useful for end users. But who cares about end users ?
I stayed in the Janson for klik (application virtualization), but Simon Peter and Kurt Pfeiffe were unable to convince me. It sounds indeed like static linking of applications, a debate that ended years ago (dixit someone from the audience). I also have questions about application updates, and sharing data files between sandboxed applications. Their "i can use a thousand different animations in my" slideshow did not help their cause.
I finished fosdem in the debian devroom to get a feel of the debian community and their effort to get Lenny out in September 2008. Clearly the message in debian-world is more important than the presentation of the message. A black and white slideshow does get the job done! Imho they should have more releases (typing this on Sarge).
Alasdair was still talking at 15h, so i left (probably only minutes before the applause)(yes, i hate being late) to go to Janson for the PackageKit talk by Richard Hughes. Again an interesting talk! Richard pointed out the most obvious flaws with current $linuxdistro application installers: "Not good enough for his mother/fiancée." The effort sounds similar to autopackage (but i'm not an expert). I do agree however that a cross linux and easy to use "add/remove programs" tool would be useful for end users. But who cares about end users ?
I stayed in the Janson for klik (application virtualization), but Simon Peter and Kurt Pfeiffe were unable to convince me. It sounds indeed like static linking of applications, a debate that ended years ago (dixit someone from the audience). I also have questions about application updates, and sharing data files between sandboxed applications. Their "i can use a thousand different animations in my" slideshow did not help their cause.
I finished fosdem in the debian devroom to get a feel of the debian community and their effort to get Lenny out in September 2008. Clearly the message in debian-world is more important than the presentation of the message. A black and white slideshow does get the job done! Imho they should have more releases (typing this on Sarge).
2008-02-23
Fosdem 2008: Saturday
social fosdem
Fosdem 2008 is a hit! imho there are more visitors than last year. I was there today, looking forward to meet Louis-Philippe, Sajid, Machtelt 'who is desperately trying to involve me in her daily life' Garrels and Geert (who desperately needs to start a blog), but i only found Geert.
Luckily there were many other ubergeeks to meet like Ghosty, Kris, Wouter, Philip, P2 (when will you start blogging?), Bart, Jan, Jo, and some new faces (not yet in the name-to-face arp table cache)
In the evening there was an ubergeek dinner in Brussels (pic below) with 12, no 20, no 22, no 30 something of the worlds greatest minds. To our big surprise there were three people from Wechelderzande at our table of eight, and four (or five?) from Sint-Jan-Berchmanscollege in Westmalle. So it either is a small world, or Wechel and SJB are a breeding area of smart people ;-)
talk: Battle for Wesnoth
The first room i joined was lead developer David White's talk about development of Battle for Wesnoth. It was an interesting talk, more or less what i expected. I am already active (or passive...) on the wesnoth forum, but it was still fascinating to hear David talk about the start and the growth of the Wesnoth community.
talk: SELinux don't just switch it off
Next up was a very useful talk about SELinux! I was pleasantly surprised by the experience Jens Kühnel has in talking to groups, and in explaining in 45 minutes some of the core advantages of SELinux. He gave me enough material to build a one day 'Intro to SELinux' training. This talk was definitely a good choice!
talk: Mozilla Sunbird and Thunderbird
The presentations themselves (in this sauna) were ok, but not great. And i don't like the integration of calendar applications inside an email client... But i definitely liked the Q&A session afterwards, where you could sense the 'community' at work! (Did i mention it was hot?)
Fosdem 2008 is a hit! imho there are more visitors than last year. I was there today, looking forward to meet Louis-Philippe, Sajid, Machtelt 'who is desperately trying to involve me in her daily life' Garrels and Geert (who desperately needs to start a blog), but i only found Geert.
Luckily there were many other ubergeeks to meet like Ghosty, Kris, Wouter, Philip, P2 (when will you start blogging?), Bart, Jan, Jo, and some new faces (not yet in the name-to-face arp table cache)
In the evening there was an ubergeek dinner in Brussels (pic below) with 12, no 20, no 22, no 30 something of the worlds greatest minds. To our big surprise there were three people from Wechelderzande at our table of eight, and four (or five?) from Sint-Jan-Berchmanscollege in Westmalle. So it either is a small world, or Wechel and SJB are a breeding area of smart people ;-)
talk: Battle for Wesnoth
The first room i joined was lead developer David White's talk about development of Battle for Wesnoth. It was an interesting talk, more or less what i expected. I am already active (or passive...) on the wesnoth forum, but it was still fascinating to hear David talk about the start and the growth of the Wesnoth community.
talk: SELinux don't just switch it off
Next up was a very useful talk about SELinux! I was pleasantly surprised by the experience Jens Kühnel has in talking to groups, and in explaining in 45 minutes some of the core advantages of SELinux. He gave me enough material to build a one day 'Intro to SELinux' training. This talk was definitely a good choice!
talk: Mozilla Sunbird and Thunderbird
The presentations themselves (in this sauna) were ok, but not great. And i don't like the integration of calendar applications inside an email client... But i definitely liked the Q&A session afterwards, where you could sense the 'community' at work! (Did i mention it was hot?)
2008-01-16
verkoop jezelf
Geert is een bediende die regelmatig voor zijn werk naar conferenties gaat om samenwerking tussen organisaties te bevorderen. Hij werkt voor Sony, en is er ook verantwoordelijk voor de gebruiksvriendelijkheid en veiligheid van enkele produkten.
Geert spendeert zijn vrije tijd voornamelijk als vrijwilliger om de vrijheid van verschillende culturen te garanderen. Vrijheid en samenwerking zijn voor hem heel belangrijke waarden. Hij is gekend als een open persoonlijkheid en werkt mee aan tal van belangrijke Europese projecten ter bevordering van de leesbaarheid van cultuurhistorische en andere documenten. Geert heeft op deze manier veel mensen leren kennen, en wordt door nog meer volk bewonderd voor zijn inzet en vakmanschap.
In schril contrast met Geert is er de programmeur die met het pseudoniem G.N.U. door het leven gaat. G.N.U. is reeds jaren programmeur van apparaten, hij zit heel de dag te werken achter de computer. Niemand weet precies wat hij doet, maar het heeft te maken met invoeren van rare codes op een scherm zonder windows en zonder ikoontjes. Als G.N.U. thuiskomt dan kruipt hij onmiddellijk weer achter de computer, want zijn hobby is programmeren aan een obscuur systeem dat niemand gebruikt. G.N.U. kent veel mensen via internet die hij nauwelijks ontmoet in het echte leven.
de moraal van het verhaal: Hoe je jezelf verkoopt, heeft veel te maken met wie je voor je hebt!
De eerste man, de vrijwilliger die zich inzet voor vrijheid en openheid, is mijn goeie vriend Geert Uytterhoeven. De tweede man, de dag-en-nacht obscure programmeur, is eveneens mijn goeie vriend Geert Uytterhoeven.
Mensen die nauwelijks weten wat linux, 'open' en 'vrij' betekenen, die horen liever de eerste beschrijving en begrijpen niets van de tweede. Geeks en planet.greppers vragen zich waarschijnlijk af wat het verschil is tussen de twee beschrijvingen ;-)
Geert spendeert zijn vrije tijd voornamelijk als vrijwilliger om de vrijheid van verschillende culturen te garanderen. Vrijheid en samenwerking zijn voor hem heel belangrijke waarden. Hij is gekend als een open persoonlijkheid en werkt mee aan tal van belangrijke Europese projecten ter bevordering van de leesbaarheid van cultuurhistorische en andere documenten. Geert heeft op deze manier veel mensen leren kennen, en wordt door nog meer volk bewonderd voor zijn inzet en vakmanschap.
In schril contrast met Geert is er de programmeur die met het pseudoniem G.N.U. door het leven gaat. G.N.U. is reeds jaren programmeur van apparaten, hij zit heel de dag te werken achter de computer. Niemand weet precies wat hij doet, maar het heeft te maken met invoeren van rare codes op een scherm zonder windows en zonder ikoontjes. Als G.N.U. thuiskomt dan kruipt hij onmiddellijk weer achter de computer, want zijn hobby is programmeren aan een obscuur systeem dat niemand gebruikt. G.N.U. kent veel mensen via internet die hij nauwelijks ontmoet in het echte leven.
de moraal van het verhaal: Hoe je jezelf verkoopt, heeft veel te maken met wie je voor je hebt!
De eerste man, de vrijwilliger die zich inzet voor vrijheid en openheid, is mijn goeie vriend Geert Uytterhoeven. De tweede man, de dag-en-nacht obscure programmeur, is eveneens mijn goeie vriend Geert Uytterhoeven.
Mensen die nauwelijks weten wat linux, 'open' en 'vrij' betekenen, die horen liever de eerste beschrijving en begrijpen niets van de tweede. Geeks en planet.greppers vragen zich waarschijnlijk af wat het verschil is tussen de twee beschrijvingen ;-)
2008-01-13
docbook question
Dear open source readers,
i have a persisting problem with docbook xml. Can anyone explain how i can convert this example.xml file in an example.pdf with an index ? I believe the syntax
i have a persisting problem with docbook xml. Can anyone explain how i can convert this example.xml file in an example.pdf with an index ? I believe the syntax
keyword<indexterm><primary>indexkeyword</primary></indexterm>is correct... I use docbook2pdf (in debian package docbook-utils), and this works fine for toc and other stuff, but the index stays empty. The command i use is "docbook2pdf -l /usr/share/xml/declaration/xml.dcl example.xml".
Subscribe to:
Posts (Atom)